对于监控交换机，强烈推荐使用千兆（Gigabit）交换机。
下面我将从几个方面详细解释为什么，以及在什么特殊情况下百兆可能勉强够用。
1. 为什么千兆交换机是更好的选择？
主要原因在于带宽和未来扩展性。
a. 带宽瓶颈问题
百兆交换机（Fast Ethernet）：每个端口的理论速度是100Mbps，整个交换机的背板带宽（所有端口同时通信的总能力）也较低。当多个摄像头同时传输高分辨率视频时，很容易达到瓶颈。
千兆交换机（Gigabit Ethernet）：每个端口的理论速度是1000Mbps（1Gbps），是百兆的10倍。背板带宽也大得多，可以轻松应对多个高清摄像头的数据流。
b. 现代摄像头的高码率需求
现在的监控系统早已不是过去的标清（D1）时代。主流的摄像头都是高清（1080P）、300万、400万甚至800万像素。
一个200万像素（1080P）的H.265编码摄像头，码率大约在4-8 Mbps。
一个400万像素的摄像头，码率可能在8-15 Mbps。
如果使用更老的H.264编码，码率会再增加一倍左右。
c. 汇聚层的压力（最关键的一点）
即使你给每个摄像头分配的百兆端口看似够用（例如一个摄像头占10M，接8个也才80M），但所有摄像头的流量最终都要汇聚到连接到NVR（网络录像机）的上联端口。
在百兆交换机上：上联端口通常也是百兆。这意味着，如果你有8个摄像头，每个占用10M带宽，那么总流量就是80M，上联百兆口勉强可以承受。但如果你有16个摄像头，总流量可能达到160M，这远远超过了百兆上联口的能力，会导致视频卡顿、丢包、甚至无法连接。
在千兆交换机上：上联端口是千兆（1000M），轻松应对几十个甚至上百个摄像头的总流量，毫无压力。
d. 未来扩展和技术发展
监控技术一直在发展，分辨率会越来越高（4K、8K），编码技术也在进步。选择千兆交换机为未来的升级预留了充足的空间，避免短期内因摄像头升级而不得不更换所有交换机的尴尬。
e. PoE供电能力
很多监控交换机同时是PoE（以太网供电）交换机。千兆PoE交换机通常支持更新的PoE标准（如PoE+），能提供更高的单端口功率（30W），以满足球机、云台摄像机等高功耗设备的需求。
2. 什么情况下可以（勉强）考虑百兆交换机？
只有在极其特殊且预算极度紧张的情况下，才考虑百兆交换机，并且必须满足以下所有条件：
摄像头数量非常少（例如少于8个）。
摄像头分辨率很低（例如都是200万像素以下）。
使用高效的视频编码（如H.265）。
确保上联口是千兆（有些百兆交换机会提供1-2个千兆上联口，这种情况稍好一些，但仍然是折衷方案）。
确认未来几年内完全没有升级计划。
即使如此，百兆和千兆交换机的价格差距已经非常小，为了省一点小钱而牺牲整个系统的稳定性和未来性，是得不偿失的。
特性百兆交换机千兆交换机
单端口带宽100 Mbps1000 Mbps (1 Gbps)
上联带宽通常100 Mbps（瓶颈所在）通常1000 Mbps或更高
适用场景老旧、小规模、低分辨率系统现代及未来所有监控系统
PoE供电通常支持标准PoE（15.4W）支持PoE+（30W）等高功率标准
成本略低稍高，但价差已非常小
推荐度不推荐强烈推荐
无论项目大小，新建监控系统一律选择千兆交换机。
在选择PoE交换机时，不仅要看端口速度，还要计算所有摄像头的总功率，确保交换机的总PoE功率预算足够。
对于大中型系统，采用分层架构：
接入层：使用千兆PoE交换机（连接摄像头）。
汇聚层/核心层：使用全千兆甚至万兆核心交换机（连接NVR和接入层交换机）。接入层交换机必须通过千兆光口或电口上联到核心交换机。 |
